Hewlett-Packard сообщает, что на ее оборудовании клиенты компании работают с таким количеством баз данных и приложений Oracle, с каким не работают другие вендоры. Но те, кто принимал участие в большой конференции заказчиков HP и был заинтересованы в общении с Oracle, не обнаружили ее в списке экспонентов, зарегистрированных на выставке.
Однако пара участников конференции сообщила, что видели неподалеку грузовик с рекламой Oracle. А Oracle, тем не менее, в повестке дня конференции. В среду проводилась конференц-сессия под названием «Миграция базы данных Oracle в Microsoft SQL Server при поддержке сервисов HP». Добро пожаловать на войну вендоров!
Microsoft была на конференции одним из значимых участников. И это не удивительно, поскольку ее совместные с HP инвестиции за три года составят $ 250 млн, назначение этих денег - улучшение взаимной интеграции продуктов.
В результате совместных усилий появятся продукты, оптимизированные для Microsoft SQL Server, включая HP Business Data Warehouse Appliance и HP Database Consolidation Solution, используемые для объединения транзакционных баз данных.
Несмотря на то, что руководство HP пытается поощрять миграцию баз с Oracle на Microsoft на оборудовании HP, компания также заявляет, что ее клиенты Oracle не должны беспокоиться, даже если компания рекламирует платформу Microsoft.Метавселенная ВДНХ 
«Они говорят то одно, то другое», - сказал [[Эллисон Аллен (Allen Allison)|Аллен Эллисон (Allen Allison), директор по безопасности компании NaviSite - провайдера хостинга и совместного размещения, управляющего 12 центрами обработки данных в США и за рубежом. Его фирма использует Oracle на платформе x86 и системах Itanium. «Я думаю, понятно, что поскольку [HP] нравится партнерство Microsoft, для них важна и установленная база Oracle», - сказал Эллисон
Пол Миллер (Paul Miller), вице-президент HP по системам, решениям, корпоративным серверам, хранилищам и сетям сказал: «Мы готовы реализовать наиболее эффективные решения на платформе Oracle для заказчиков, которые ее выберут». Он отметил: «У Oracle нет собственных сетевых технологий», добавив, что сеть становится «значимым фактором к масштабированию архитектур, а мы собираемся продолжать использовать их код, превзойти их и опередить».
Oracle, в свою очередь, заявила на этой неделе, что ее база данных 11g, запущенная на SPARC Enterprise M8000 Server, «побила» HP и IBM в одном тестировании.
HP также пытается обеспечить пользователей Oracle, работающих с Itanium, дополнительными возможностями. Напомним, что в марте Oracle объявила, что она прекращает разработку всех последующих версий своих продуктов для Itanium, но говорит, что будет продолжать оказывать поддержку существующим версиям продуктов, работающих на этой платформе.
Миллер подчеркнул, что имеется еще пять-шесть лет поддержки Oracle на Itanium, так что клиентам не нужно сейчас метаться - большинство заказчиков видит все это как долгосрочные условия.
Эллисон по этому поводу заметил, что решение Oracle в отношении Itanium «не поставило нас в неудобное положение», но добавил: «Я уверен, у нас имеются очень талантливые инженеры, которые могут поправить любые неполадки».
Джон Белливо (John Belliveau), старший системный инженер компании финансового сектора, которую просил не указывать, сказал, что заинтересован в хранилище данных от HP и Microsoft, в частности из-за стоимости и механизма лицензирования. Однако подчеркнул, что с точки зрения создания хранилищ данных «одно дело объявить на конференции, что вы воспринимаете [Oracle], но другой вопрос - доказать, что вы действительно принадлежите этому кругу, этому пространству».
Сомнения заказчиков, их нескрываемое недовольство раздорами вендоров в итоге вредят всем. Растущий спрос на технологии баз данных мотивирует вендоров к созданию интегрированных устройств и переходу к облачным решениям. Но и тут не каждый заказчик готов действовать очертя голову.
Дэрил Батлер (Daryl Butler), сетевой инженер фирмы в сфере телекоммуникаций, просивший не указывать ее названия, сказал, что ему нравится направление Microsoft, но когда дело доходит до развертывания… «Я принадлежу к старой школе и действительно не люблю «все в одном». Для крупного предприятия осуществить масштабирование проще, когда это делается без привязки к устройствам», - сказал он.
