A&DD Company

Компания основана в начале 2008 года и на ноябрь 2019 года работает в области официальной дистрибуции аксессуаров и цифровых устройств на отечественном рынке, продолжая развиваться.

История

2022: Получение иска от Яндекса за долги

25 ноября 2022 года стало известно о том, что «Яндекс» подал к поставщику ИТ-оборудования A&DD Company иск на 891,5 млн рублей из-за долгов за поставки техники.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на материалы в картотеке арбитражных дел, заявление в Арбитражный суд Москвы подано 23 ноября 2022 года. Иск связан с неисполнением обязательства по оплате задолженности по договору поставки умных устройств, уточнили агентству в «Яндексе».

«Яндекс» подал к поставщику ИТ-оборудования иск на 891,5 млн рублей

A&DD Company занимается оптовой торговлей бытовыми электротоварами. На ее официальном сайте указано, что к ноябрю 2022 года компания является «лидером в области официальной дистрибуции аксессуаров и цифровых устройств на отечественном рынке». Среди брендов A&DD в том числе указаны «Яндекс», «Почта Mail.ru», корпорация Sony, производитель аудиотехники JBL, производитель звукозаписывающего оборудования Sennheiser, в целом же дистрибутор работает с более чем 60 брендами.

Ранее в 2022 году «Яндекс» участвовал еще в одном судебном разбирательства. ФАС возбудила дело против компании из-за неконкурентного поведения. Тогда суд утвердил мировое соглашение «Яндекса» с ФАС и рядом компаний, включая «Кассир.ру»,ivi, Avito, cian.ru, profi.ru, tutu.ru. «Яндекс» взял на себя обязательства обеспечить равенство предложений услуг в поисковиках. Это будут регулярно проверять представители ФАС. Еще «Яндекс» заплатит 1,5 млрд рублей. в Российский фонд развития информационных технологий. Эти деньги пойдут на продвижение отечественных цифровых продуктов. Витрина данных НОТА ВИЗОР для налогового мониторинга 2 т

Кроме того, «Яндекс» подавал в Арбитражный суд Москвы исковое заявление против компании «Расэл-Центр», занимающейся поставками специализированного энергетического оборудования. Иск на сумму 4,38 млн рублей был связан с взысканием стоимости недопоставленного оборудования и неустойки за просрочку поставки. ^[1]

Примечания